EL PATROCINIO DEL CANAL CUATRO - LA CASA BLANCA, Foro Mundial de los Albos del ALIANZA

JESALBO · FORUM-MASTER

EL PATROCINIO DEL CANAL CUATRO

ALBOCA · ALB@ CAMPEON

GRACIAS TANTOR X LA ACLARACIÓN, Y COMPARTO TU OPINIÓN Q NO ES EL CANAL 4 EL CULPABLE. EN TODO CASO SERÍA LA ADMON. ANTERIOR, X HABER FIRMADO UN CONTRATO DE 5 AÑOS, CUANDO EL SIGUIENTE ENTREGABAN EL EKIPO.

albocatalan · ALB@ SUPER NOVA

Ya me quedo super claro quien el CULPABLE

guille_albo · ALB@ LEGENDARI@

GRACIAS TANTOR POR ESTA ACLARACION Y SI LAS COSAS SON ASI COMPARTO LA OPINION DE QUE CANAL CUATRO NO ES CULPABLE DE LA SITUACION TELEVISIVA SI NO LOS SEÑORES PADILLA QUE AL PARECER DESDE QUE PERDIERON LA ADMINISTRACION DE ALIANZA LO UNICO QUE QUIEREN ES PERJUDICAR AL EQUIPO QUE LASTIMA POR ELLOS QUE SE ESTAN DANDO A CONOCER DE ESA MANERA.

flaka · ALB@ CONSTELACION

Pues eso esta claro, pero también está claro que el canal 4 mo quizo llegar a ningún acuerdo con esta directiva para poder hacer la transmisión de los partidos, asi que decir que canal 4 es un angelito como que no...

willmed · ALB@ DE CORAZON

O.K. el canal cuatro no tiene la culpa ni la dirigancia actual del contato, pero hay que dejar clar que una cosa es la exclusividad de transmitir los partidos o todo lo relacionado con alianza y otr cosa son los noticieros deportivos del cuatro que no transmiten noticias del alianza en un claro boicot que se hunde en lo antietico, ya que un periodista se debe a la realidad y al deber de informarla tal cual es, completa; es un claro ejemplo de como lo comercial se sobrepone a la etica profesional. por otro lado, el comtrat fue firmado por alinza como institucion, por lo que el simple hecho de haber cambiado de dirigencia no debe ser pero para dejar de transmitir. algo debe existir en el contrato que la dirigencia actual no esta dispuesta a cumplir o ceder.

CORAZONBLANCO · FUNDADOR-PATROCINADOR

como q esta esta claro lo q dise tantor

mejor hombre semiran mejor las camisolas sin patrosinador

milan13 · ALB@ CAMPEON

PUES ENTONSES NI MODO AIQUE ESPERAR BAVER QUE SALE

Gon · ALB@ CONSTELACION

Hay Dios hasta el 2009 para mi la admon anterior y canal 4 tienen la culpa pero entonces donde esta ese dinero que pago canal 4 por los derechos de exclusividad; ahi me huele a sinverguenzada

mirianalba · ALB@ LEGENDARI@

albocasual · ALB@ TITULAR

A dar por el cul0 a TCS con eso que no den resumen o por lo menos programación, además que esas sus tácticas anti-marketing ya las conocemos de mucho tiempo atras (caso Atletico Marte).

Gorki albo · MIEMBRO FUNDADOR

Yo comparto la opinión de Flakita, una cosa es la transmisión en si del partido, pero eso que no mencionen ni el nombre de nuestro equipo es una bayuncada, y me molesta, eso lo hacian cuando estaba Tiburones en la mayor y lo patrocinaba el canal 12, solo por ese echo no decian ni el marcador del equipo Tiburones, son unos bayuncos, ni daban los goles del equipo, así que no son ningunos angelitos

Como dicen que esas personas son las que planeron eso, y ahora andan la bulla de que se van a afiliar y dirigir al tal Nacional 1906, cuando juegue Alianza Vrs Nacional 1906, hay que llenar ese estadio solo de blanco para enseñarle a esa gente quien es el Alianza y que con una afición así dificilmente lo van a descender.....

Por que,

Alianza F.C. es indestructible, Alianza F.C. es inmortal

Alianza F.C. te quedarás iluminando la Tierra después que se apague el Sol

albocasual · ALB@ TITULAR

willmed Escribió

O.K. el canal cuatro no tiene la culpa ni la dirigancia actual del contato, pero hay que dejar clar que una cosa es la exclusividad de transmitir los partidos o todo lo relacionado con alianza y otr cosa son los noticieros deportivos del cuatro que no transmiten noticias del alianza en un claro boicot que se hunde en lo antietico, ya que un periodista se debe a la realidad y al deber de informarla tal cual es, completa; es un claro ejemplo de como lo comercial se sobrepone a la etica profesional. ;por otro lado, el comtrat fue firmado por alinza como institucion, por lo que el simple hecho de haber cambiado de dirigencia no debe ser pero para dejar de transmitir. algo debe existir en el contrato que la dirigencia actual no esta dispuesta a cumplir o ceder.

Sos el dueño de la verdad mi amigo

rodromolina · ALB@ TITULAR

creo que todas sus opiniones son validas, pero me pregunto, si se firmo ese contrato hasta 2009, canal 4 le pago algun dinero al señor padilla? pq si lo hizo el problema del 4 es con padilla y no con la institución. Lo segundo es, que si en caso no le pago todo a padilla, pq no llegaron a un acuerdo con la actual directiva de tener los derechos de alianza y pagarle el patrocinio?

creo que son 2 interrogantes que dejan mucho que pensar sumado al poco profesionalismo de ni siquiera pasar los goles del equipo, ni los partidos que hace de visitante contra los equipos del 4; y a esa extraña campaña arbitral contra nuestro equipo que digo, casualmente beneficio a un equipo patrocinado por canal 4.

entonces, preguntense uds, son realmente unos angelitos canal 4 y TCS?

White · MIEMBRO FUNDADOR

Gracias Tantor por la informacion pero con todo respeto difiero de tu opinion porque siento que el Canal 4 si fue responsable porque ellos tenian conocimiento que el acuerdo de los padilla iba a caducar en Junio de 2005 y aun asi firmaron el contrato de derechos televisivos hasta el 2009. En ese sentido creo que TCS fue responsable.. creo que el mongolito de Rodrigo Calvo se puso de acuerdo con los ladilla para ver si de esa manera le cerraban el paso a los Sol Meza, quintandoles a su patrocinador mas importante.... de acuerdo a unas declaraciones que dio Chamba Mariona, Alianza deja de recibir mas o menos $30,000 anuales por estos derechos, ademas de que para otros patrocinadores el equipo pierde valor al no televisarse sus partidos... Los padilla ahora solo se estan dedicando a perjudicar a nuestro AMADO equipo blanco... Bueno esa es mi humilde opinion ! Saludos, White

-- Edited by White at 10:25, 2006-06-06

-- Edited by White at 14:03, 2006-06-06